17c别急：把概率有没有变成定论写清，再把前提铺垫好
在信息爆炸的时代，我们每天都在被海量的信息裹挟前行。无论是新闻报道、学术研究，还是日常的观点交流，都充斥着各种“可能”、“或许”、“大概率”的表述。很多时候，我们在接收这些信息时，往往会不自觉地将“概率”与“定论”混为一谈，或是因为对前提条件的忽视，而得出偏颇的结论。
今天，我想跟大家聊聊一个在信息辨析和观点输出中至关重要的环节：如何清晰地界定概率与定论，并在表达观点时，确保前提条件得到充分的阐述。 这不仅仅是写作技巧的提升，更是理性思考和有效沟通的基石。
把“概率”与“定论”的界线写清晰
我们先来谈谈“概率”和“定论”的区别。
-
定论，则意味着一个被普遍接受、具有高度确定性的结论。它通常基于充分的证据、严格的论证，或是已被验证的科学原理。定论的形成往往是一个漫长而严谨的过程，比如“地球是圆的”、“水在标准大气压下100℃沸腾”。
为什么要把这两者的界线写清楚？
- 避免误导读者： 如果我们将一个具有概率性的陈述，用带有绝对性的语气表达出来，很容易让读者产生误解，以为这是百分之百确定的事实，从而做出错误的判断或决策。
- 维护信息的可信度： 诚实地表达不确定性，是建立信任的第一步。一个能够清晰区分概率与定论的作者，更容易被视为严谨、可靠的。
- 促进更深入的讨论： 当我们明确表示某个结论是基于概率时，就为进一步的探讨留下了空间。读者可以就概率的计算方法、样本的代表性、影响因素等提出疑问，这比直接接受一个“定论”更能激发思考。
如何在写作中体现这一点？
- 使用明确的概率性词语： “可能”、“或许”、“大概”、“约有”、“倾向于”、“预计”等词语，能够准确地传达不确定性。
- 提供数据和来源： 如果可能，直接引用具体的百分比、统计数据，并说明其来源，让读者能够自行评估概率的可靠性。
- 避免绝对化的表达： 少用“总是”、“一定”、“绝不”、“毫无疑问”等词汇，除非有无可辩驳的证据支持。
- 区分“预测”与“事实”： 明确告知读者，你是在进行预测，还是在陈述已发生或已证实的事件。
把前提条件铺垫出来，让逻辑更严谨
光是把“概率”和“定论”写清楚还不够。一个有说服力的观点，离不开对其前提条件的充分阐述。
什么是前提条件？
前提条件，是指支撑某个结论成立的必要条件、背景信息、假定或环境。很多时候，一个看似“定论”的结论，实际上是在特定前提下才成立的。一旦这些前提发生变化，结论的有效性也会随之动摇。
为什么要把前提条件写出来？
- 展示思考的深度： 能够清晰地列出前提条件，说明作者不仅看到了结论，更深入地分析了结论是如何得出的，以及其成立的基础。
- 增强逻辑的说服力： 读者可以通过评估前提的合理性，来判断结论的可靠性。如果前提本身就站不住脚，那么基于此得出的结论自然难以令人信服。
- 避免被断章取义： 很多时候，他人的批评或质疑，正是因为他们忽略了某个关键的前提。提前将前提铺垫好，可以大大减少沟通中的误解和无效辩论。
- 促进更全面的理解： 了解前提，有助于读者从更广阔的视角理解问题，并可能发现新的视角或解决方案。
如何在写作中体现这一点？
- 明确陈述背景： 在提出观点之前，先交代相关的背景信息，让读者了解你所处的“战场”。
- 列出关键假设： 如果你的论证依赖于某些假设，请诚实地告知读者。例如，“假设经济将保持稳定增长…”，“如果我们排除外部干扰因素…”。
- 说明适用范围： 明确你的结论适用于哪些情况，以及在哪些情况下可能不适用。
- 引用支持性证据： 如果你的前提是基于某些研究或数据，请提供这些证据，让读者能够追溯。
- “如果…那么…”的句式： 这种句式非常适合用来表达与前提相关的逻辑关系。
举个例子：
假设你要写一篇关于“某项新技术的应用前景”的文章。
不好的写法（混淆概率与定论，忽略前提）：
“这项新技术必将颠覆现有市场，成为未来的主流。”
（问题：太绝对，“必将”过于武断，没有提及任何支持理由或前提。）
改进后的写法：
“基于我们对当前技术发展趋势的分析，以及多项行业调研数据显示，这项新技术有很大可能在未来五年内成为智能家居领域的重要补充。关键前提在于，其核心部件的生产成本能进一步下降30%，并且用户对数据隐私的担忧能够通过技术手段得到有效缓解。如果这些前提能够实现，那么我们预计它将逐步取代部分传统设备，带来显著的市场变革。”
你看，改进后的写法：
- 明确了“很有可能”和“重要补充”，而非绝对的“颠覆”和“主流”，区分了概率性预测。
- 清晰列出了“成本下降”和“隐私解决”这两个关键的前提条件。
- 使用了“预计”和“如果…那么…”的句式，进一步强化了逻辑的严谨性。
结语
在我们的沟通和表达中，不回避不确定性，并清晰地呈现支撑观点的逻辑链条，是自我推广的智慧所在。它让你显得更专业、更值得信赖，也更能赢得读者的尊重和理解。
所以，下次当你想要表达一个观点、分析一个现象时，请不妨花一点时间：
- 问问自己： 这个结论是百分之百确定的，还是一个概率性的判断？
- 梳理一下： 这个结论成立，需要满足哪些条件？我是否把这些条件交代清楚了？
把“概率”与“定论”的界线写清楚，把“前提”铺垫好，你会发现，你的表达更加清晰、更有力量，也更能与你的读者建立起深层次的连接。这，正是自我推广的艺术。
